11月26日，郎咸平在成都1個酒店舉行演講。主辦方稱郎咸平近2小時的演講收入為18萬元，并要求訂酒店總統(tǒng)套房，舉辦該場演講共花費30余萬元。(《華西都市報》11月27日)

    郎咸平一次18萬元的“出場費”，立即引起了網(wǎng)友的爭論，有認為拿得合理，這是知識的價值，“臺上一分鐘，臺下十年功” ，郎咸平是著名經(jīng)濟學家，靠的是真功夫。有的網(wǎng)友卻不這樣認為，說拿得可怕，有辱斯文，不講道德。原因是郎咸平教授的演講沒有新意，是重復以前的演講稿，且網(wǎng)上早有電子版。并說郎咸平慣用“N個不準”：“不準采訪！不準錄音！不準攝像！不準速記！不準把演講的內容發(fā)到微博上去……”除制造神秘外，純粹是為了重復演講多撈外快。

    其實對于郎咸平的出場費不必眼紅，只要這個出場費不是納稅人的錢，人家拿得再多，也是“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨”。再說郎咸平拿18萬元，就是拿100萬元，那也是他的本領。主辦方如果是以贏利為目的，郎咸平演講拿18萬元，也是市場價。再說郎咸平面對的是眾多的企業(yè)家、成功人士，一般來講，進場票價都非常昂貴，郎咸平拿得多一點，主辦方顯然就少賺一點。從另一個方面來講，郎咸平的出場費高，也說明知識的價值高了。經(jīng)濟學家出場是一種能力，世界上許多知名的經(jīng)濟學家，也同樣會頻繁出場，在媒體面前曝光。說經(jīng)濟學家出場是浮躁，我并不贊同，應視為知識的傳播。

    說郎咸平重復以前的講稿就不該拿18萬元，這同樣是沒有道理的，看電子版和看郎咸平現(xiàn)場演講是兩個不同的效果。這就好比你在汽車里或家里聽王菲的歌不要錢，你聽王菲的現(xiàn)場演唱就需要買票一樣。這些明星只要現(xiàn)場唱兩首歌，就可以拿到18萬元，兩首歌的時間約10分鐘，可郎咸平演講2小時是120分鐘，12倍的時間。可見郎咸平演講與明星演唱的價格還是差距很大。再說明星拿的出場費不少是納稅人的錢，因為主辦方往往是政府。

    其實在我們這兒，知識是不值錢的。如果知識值錢，每年也就沒有那么多博士生、研究生考公務員了，甚至一些在科研單位幾十年了的教授、研究員最后也走進仕途，當官去了。試想，假如知識值錢，福利待遇比當官好，還有人去當官嗎？看那些被查出來的貪官就知道，貪污受賄的錢不是百萬元，就是千萬元，甚至過億元。

    再說中國只有一個郎咸平，出場費如此高，但中國不止一個王菲，像王菲那樣唱兩首歌拿走18元的歌星很多。經(jīng)濟學家比起作家來說，那要強得多，作家寫一篇千字文差不多要兩個小時，稿費100元左右，有的報刊至今還是每千字30元，還是80年代的稿費標準。知識就是如此地下賤。在美國，每千字的稿費在750到2000美元之間。像《紐約時報》這樣級別的報紙，相當于中國的《北京日報》或《新民晚報》，一篇千字文章的稿費是2000多美元。折合成人民幣，每千字的稿費為4800元到12800元。歐洲的報刊，每千字稿酬大多為四五百歐元，折算成人民幣為四五千元。在中國靠稿費養(yǎng)不活人。到2011年，據(jù)行業(yè)內的統(tǒng)計，中國靠稿酬生存的自由撰稿人，己瀕臨滅絕，不足千人。中國的大熊貓總數(shù)還有1750多只呢。(2011年9月20日《中國青年報》)

    知識分子在中國，無論是稿費，還是演講出場費，都是很低的。而像郎咸平這樣的出場費只是個別現(xiàn)象，假如中國的知識分子有更多的郎咸平，有重視明星出場那樣重視知識分子的出場，大師就會涌現(xiàn)，諾貝爾獎就離我們不遠了。