8月12日，位于杭州清河坊歷史街區(qū)的河坊街牌坊倒塌，造成2死1傷。記者調查發(fā)現，6年內，杭州西湖景區(qū)共有3處仿古建筑倒塌。這些建筑是同一家設計單位設計。對于集賢亭倒塌的原因，西湖管委會稱是大風所致，如果要追責，只能處理風了。（9月14日東方早報）

    “只能處理風”，這可算是迄今為止最牛的官方回應了。此前，但凡發(fā)生負面事件，首先尋找種種藉口推諉責任的現象雖然常見，但同時往往都會做出認真調查、嚴肅處理之類的表態(tài)，盡管不少“嚴肅處理”最終多是“罰酒三杯”，起碼還能故作姿態(tài)。

    正如有網友戲言，就是搭個雞窩也不至于大風一刮就倒坍，如此眾多的仿古建筑，在如此短的時間內相繼弱不禁風地倒塌，在工程質量隱患、事故頻仍發(fā)生，監(jiān)管失職、工程腐敗不時顯露的現實語境下，怎能不叫人倍感蹊蹺，追問背后的真相和責任者？

    一段時期以來，針對反常的橋塌、路損遭到的質疑，涉事方動輒祭出大風吹、氣溫高等氣候因素，不過總是“點到為止”，而不會道出“只能處理風”的潛臺詞，表明對民意、輿論多少保持了一點敬畏，西湖方面連最后的一丁點遮羞布都撕破了，儼然表現出颶風都沒法撼動的傲慢。

    有道是，欲蓋彌彰，如此明目張膽地嫁禍于天氣，委實太低估民眾的智商，只能加深人們對其試圖刻意掩飾、推脫責任的猜疑。但愿有關部門不為虛虛實實的怪異“天象”蒙蔽住監(jiān)管的眼睛，頂“風”冒“雨”查一查，而不能讓“只能處理風”一語成讖。