近日，“問政江西”網(wǎng)站上一則關(guān)于“豐城市人民醫(yī)院耳鼻喉科醫(yī)生亂收費(fèi)”的回復(fù)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。此前，有網(wǎng)友在該平臺(tái)投訴稱，該院在為患者手術(shù)期間，要求額外支付5000元專家費(fèi)，該費(fèi)用單獨(dú)交給醫(yī)生個(gè)人，不計(jì)入住院費(fèi)用；手術(shù)結(jié)束后，醫(yī)院還收取150元餐費(fèi)。

隨后，豐城市衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)稱，舉報(bào)所涉“收費(fèi)問題”系患者及其家屬要求外院專家做手術(shù)，自愿承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，并簽好相關(guān)同意書。該做法不違反法律規(guī)定，且該名外請(qǐng)專家已在豐城市人民醫(yī)院備案。

患者先主動(dòng)懇請(qǐng)外院專家做手術(shù)，術(shù)后又反手舉報(bào)，這一行為在社會(huì)上引發(fā)“過河拆橋”的批評(píng)，這是值得重視的一種現(xiàn)象?；颊吆炇鸬牟粌H是費(fèi)用同意書，更是對(duì)“跨院診療”這一診療模式的確認(rèn)。若術(shù)后以“亂收費(fèi)”為由進(jìn)行舉報(bào)，按照社會(huì)同情弱者的慣性思維，醫(yī)院和醫(yī)生很可能因此招致爭(zhēng)議。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委的通報(bào)，是基于現(xiàn)行醫(yī)療管理制度《醫(yī)師外出會(huì)診管理暫行規(guī)定》作出的公允表態(tài)。以制度條文為基礎(chǔ)進(jìn)行回應(yīng)，既維護(hù)了患者和家屬的知情權(quán)，也肯定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在框架內(nèi)的合規(guī)操作。

尤其要看到，若“先同意后舉報(bào)”的操作模式被效仿，將對(duì)外院專家會(huì)診制度造成根本性傷害。

當(dāng)前，我國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分布不均，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過外請(qǐng)專家的方式，可讓患者免于異地求醫(yī)之苦，這種專家跑腿代替患者跑腿的方式，體現(xiàn)出對(duì)患者的關(guān)愛。若專家因擔(dān)心術(shù)后被舉報(bào)而拒絕外出會(huì)診，部分患者就只能折騰到大醫(yī)院就診。

面對(duì)個(gè)案爭(zhēng)議，判斷是非只能依據(jù)事實(shí)，而不是為了息事寧人就簡(jiǎn)單地判定醫(yī)院和專家違規(guī)。這次公眾批評(píng)家屬反手舉報(bào)不厚道，以及當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委力挺專家“飛刀”手術(shù)，背后均存在這樣的期許。

不過，類似爭(zhēng)議的出現(xiàn)，也意味著相關(guān)規(guī)章制度存在優(yōu)化調(diào)整的空間。期望通過更細(xì)致的規(guī)則設(shè)計(jì)，讓專家下基層會(huì)診成為陽光透明的醫(yī)療服務(wù)，在維護(hù)好患者正當(dāng)利益的同時(shí)，消除專家下基層的疑慮。（羅志華）