新華社多哈3月5日電（記者汪強(qiáng)）卡塔爾半島電視臺網(wǎng)站3日刊發(fā)肯尼亞專欄作家帕特里克·加薩拉的文章說，全球南方國家的許多人并不會對美國削減對外援助感到悲傷，甚至認(rèn)為這是自主發(fā)展的契機(jī)，因?yàn)槊绹麄€(gè)援助體系一直是地緣政治控制的工具。文章摘要如下：

美國總統(tǒng)特朗普對美國國際開發(fā)署發(fā)起“閃電戰(zhàn)”攻勢，解體了這一機(jī)構(gòu)。一名多年參與美國對外援助項(xiàng)目的員工感嘆道，這可能使“開發(fā)”中蘊(yùn)藏的“人道主義內(nèi)核”遺失在戰(zhàn)略洗牌中。

然而，把“開發(fā)”描述為“有人道主義內(nèi)核”，這對南方國家的許多人來說有時(shí)是矛盾的。所謂“開發(fā)”的內(nèi)核，并沒有如它的鼓吹者們斷言的那樣“人道主義”。實(shí)際上，整個(gè)援助體系一直是地緣政治控制的工具，是維持而非消除全球不平等及其賴以生存的資源掠奪體系的手段。

近來，隨著國際開發(fā)署的關(guān)閉，這一現(xiàn)實(shí)越來越清晰地顯現(xiàn)出來。比如，旨在團(tuán)結(jié)和放大美國人道和發(fā)展援助組織聲量的機(jī)構(gòu)“互動(dòng)”聯(lián)盟在一份聲明中寫道，這些組織“不知疲倦地挽救生命并促進(jìn)美國在全球的利益”，對美國國際開發(fā)署的攻擊阻礙了“支持美國全球領(lǐng)導(dǎo)力的項(xiàng)目”。

這番話聽起來并沒有很人道主義，不是嗎？

西方口中的“人道主義”從一開始就與西方殖民主義緊密聯(lián)系在一起。比如，1884年至1885年召開的柏林會議為歐洲侵占非洲鋪平了道路，卻被粉飾為“人道主義行動(dòng)”。

實(shí)際上，對外援助產(chǎn)業(yè)“行善者”的表面形象掩蓋了這一國際體系的掠奪本質(zhì)。因此，當(dāng)美國國際開發(fā)署如今走向崩潰之際，被其“幫助”的部分人并不會感到特別惋惜。

新人道主義新聞社前任首席執(zhí)行官赫芭·阿里在最近一次會議中指出：“對削減援助這件事，南方國家的一些活動(dòng)人士并沒有援助捐贈(zèng)方那么擔(dān)憂。他們希望，結(jié)束對外援的依賴……如果這真是援助終結(jié)的開端，我們應(yīng)該將重點(diǎn)放在結(jié)構(gòu)性變革上?！?/p>