10美元上印的亞歷山大·漢密爾頓（資料圖）

近日，圍繞美國為什么要向全世界開征“對等關(guān)稅”這件事，美國財(cái)政部長斯科特·貝森特在接受采訪時(shí)，提到了一個(gè)兩百多年前的人物：亞歷山大·漢密爾頓。

斯科特·貝森特：

“我常常提到，美國關(guān)稅的‘鼻祖’是亞歷山大·漢密爾頓。他用關(guān)稅為新國家提供資金，以及保護(hù)美國工業(yè)?，F(xiàn)在，特朗普總統(tǒng)給關(guān)稅加了第三個(gè)功能——‘談判籌碼’?！?/p>

白話拆解：

亞歷山大·漢密爾頓，美國獨(dú)立后的首任財(cái)政部長，在他上任當(dāng)年，也就是1789年的7月4日，美國第一屆國會通過了《關(guān)稅法》，這部法律明確提出，為了支持美國政府解決債務(wù)問題，鼓勵(lì)及保護(hù)制造業(yè)的需要，對進(jìn)口商品、制成品和貨物征稅。

斯科特·貝森特這位特朗普政府經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的“核心人物”，篤信“關(guān)稅”是醫(yī)治美國經(jīng)濟(jì)頑疾的“良藥”，但來自美國國內(nèi)權(quán)威人士的質(zhì)疑之聲卻源源不斷。

4月9日，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)智庫——彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長亞當(dāng)·珀森就在《外交》雜志刊文說，“華盛頓正在把所有賭注押在一手必輸?shù)呐粕?。?/p>

亞當(dāng)·珀森：

“美國政府的說法是站不住腳的。

首先，沒人能在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中獨(dú)贏，因?yàn)殡p方都失去了獲取本國經(jīng)濟(jì)所需、本國人民和企業(yè)愿意支付對價(jià)的商品的機(jī)會。與真正的戰(zhàn)爭一樣，貿(mào)易戰(zhàn)是一種破壞行為，它也會危及發(fā)起戰(zhàn)爭的一方。”

美國財(cái)長貝森特用撲克牌類比貿(mào)易關(guān)系極具誤導(dǎo)性，因?yàn)閾淇耸且粓隽愫陀螒?，只有你輸我贏或我輸你贏。相比之下，貿(mào)易是正和博弈，在大多數(shù)情況下只有雙贏或雙輸兩種可能。

白話拆解：

全球貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，早已不是單純地以物易物，互通有無的模式。按照大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，各國專注于自身效率更高的產(chǎn)業(yè)并相互貿(mào)易，能提升整體生產(chǎn)效率。

以蘋果手機(jī)為例，一臺iPhone的生產(chǎn)涉及數(shù)十個(gè)國家或地區(qū)的協(xié)作，無論美國對哪一方加征關(guān)稅，都將影響整個(gè)生產(chǎn)鏈條的成本和運(yùn)作，而最終將由美國消費(fèi)者付費(fèi)買單。

有分析認(rèn)為，加征關(guān)稅，可能會使蘋果手機(jī)價(jià)格上漲30%到40%。而即便把iPhone搬回美國制造，成本也難以降低，因?yàn)槊绹髽I(yè)仍將為許多進(jìn)口零部件支付關(guān)稅。

外媒截圖

不知道是不是“聽了勸”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局宣布，智能手機(jī)、電腦、芯片等電子產(chǎn)品被排除在美國所謂“對等關(guān)稅”之外。

有美國媒體評論認(rèn)為，這項(xiàng)措施可能會在一定程度上緩解美國消費(fèi)者面臨的漲價(jià)壓力，同時(shí)有利于包括蘋果和三星電子在內(nèi)的電子消費(fèi)品巨頭。

外媒截圖

豁免部分電子產(chǎn)品能在多大程度上代表美國關(guān)稅政策調(diào)整還“很難說”，但有件事或許能為理解美國企業(yè)的“焦慮”提供啟示。

據(jù)了解，蘋果公司為了規(guī)避所謂“對等關(guān)稅”的沖擊，曾緊急包機(jī)，向美國運(yùn)了600噸、約150萬臺iPhone手機(jī)。

白話拆解：

不知道剛剛花大價(jià)錢叫了“閃送”的庫克先生，在得知智能手機(jī)突然獲得“對等關(guān)稅”豁免之后的感想如何。但有一點(diǎn)是顯而易見的，美國想用兩個(gè)多世紀(jì)以前的“關(guān)稅法令”來解決當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)的“疑難雜癥”，必然是“開錯(cuò)方、吃錯(cuò)藥”。

以史為鑒，確實(shí)可以知興替，但拷貝粘貼1789年的做法，以逆潮流而動的方式推動已然高度全球化、鏈條化的國際貿(mào)易體系退回到以美國為中心、為美國經(jīng)濟(jì)服務(wù)的單極體系。

這場夢，最好早點(diǎn)醒。