貿(mào)易戰(zhàn)不存在所謂的“凈福利效應(yīng)”，無(wú)論是出口國(guó)還是進(jìn)口國(guó)、生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都將因貿(mào)易戰(zhàn)遭受損失。合作才是唯一出路，支撐全球貿(mào)易的各項(xiàng)規(guī)則需要各方共同維護(hù)

美國(guó)政府正以美國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買力為籌碼，企圖通過(guò)高關(guān)稅來(lái)威脅全世界。美國(guó)的關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)以及全球市場(chǎng)產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。那些向美國(guó)出口商品的全球生產(chǎn)商深受其害，美國(guó)消費(fèi)者在商店收銀臺(tái)前結(jié)賬時(shí)也越來(lái)越感到切膚之痛。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣的保護(hù)主義政策還會(huì)對(duì)多邊貿(mào)易體制造成巨大傷害。

參與國(guó)際貿(mào)易的中小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體陷入了進(jìn)退兩難的境地。其經(jīng)濟(jì)體量有限，既用不了“胡蘿卜”政策，無(wú)法以額外的市場(chǎng)準(zhǔn)入措施促使美國(guó)政府放棄難以實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易平衡目標(biāo)；也用不了“大棒”政策，無(wú)法用對(duì)等經(jīng)濟(jì)手段來(lái)迫使美國(guó)政府讓步。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，為什么這些經(jīng)濟(jì)體一直將多邊貿(mào)易體制視為最佳選擇：通過(guò)捍衛(wèi)規(guī)則來(lái)維護(hù)開(kāi)放性，進(jìn)而維護(hù)自身利益。

保護(hù)主義沒(méi)有贏家，高額關(guān)稅只會(huì)造成兩敗俱傷。貿(mào)易戰(zhàn)不存在所謂的“凈福利效應(yīng)”，無(wú)論是出口國(guó)還是進(jìn)口國(guó)、生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，都將因貿(mào)易戰(zhàn)遭受損失。在國(guó)際貿(mào)易中，各方專注于發(fā)展自身具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，開(kāi)展相互貿(mào)易，其效益要遠(yuǎn)高于僅為滿足自身內(nèi)部需求而進(jìn)行生產(chǎn)。

合作才是唯一出路，支撐全球貿(mào)易的各項(xiàng)規(guī)則需要各方共同維護(hù)。貿(mào)易規(guī)則穩(wěn)不穩(wěn)，取決于各方認(rèn)不認(rèn)可、支不支持。對(duì)于規(guī)則，不能選擇性執(zhí)行，不能合則用、不合則棄。美國(guó)違背國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的行為，可能對(duì)整個(gè)國(guó)際貿(mào)易體系造成深層沖擊。在此形勢(shì)下，歐盟、日本、韓國(guó)，以及中國(guó)等全球南方國(guó)家應(yīng)深化合作，合力維護(hù)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，共同應(yīng)對(duì)當(dāng)前挑戰(zhàn)。

整合并完善區(qū)域供應(yīng)鏈?zhǔn)瞧平猱?dāng)前關(guān)稅危機(jī)的一劑良方。這些供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品，相當(dāng)一部分將在區(qū)域內(nèi)被充分消化。隨著中國(guó)和其他亞洲經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步成為地區(qū)生產(chǎn)商品的消費(fèi)主體，國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)將變得更加平衡，亞洲經(jīng)濟(jì)崛起的愿景也將得到更充分實(shí)現(xiàn)。

（作者為美國(guó)中美研究中心高級(jí)研究員）